www.ribar.com.mk

Злате не читаш.....нема да има конфликт ако тоа функционира, рибочувари на државата се инспекторите, а онолку колку што се легнати пари за тоа езеро, државата ќе ги врати со порибување. Или ајде да одиме со конкретен пример река Треска (скопска) 2014, нема концесија но да можеш да си извадиш дневна, повеќедневна, годишна, т.е да уплатиш на државен буџет и да си мирен на терен, ако дојде инспектор или полиција го јадеш ако немаш уплатено,....на крајот на годината некој во Земјоделие ќе израчуна на име Скопска Треска колку пари легнале во Буџет и толку ќе се врати со порибување за следна година....а во сегашна ситуација имаш.....никој неможе да извади дозвола, риболов забранет, сепак многумина риболоват, дел од нив се плашат, дел мува не ги лази, никој не плаќа, никој не порибува, тоа ти е ПИШИ ПРОПАЛО, вака е генерално секаде каде што нема концесија, освен некаде каде што полиција почесто навраќа па стравот лозје чува

Предлогот е одличен, а законски може да се изведе со амандман-дополнување на членот од законот со кој тоа е забрането, и каде би пишувало во дополнение на пример дека,

став1 , По исклучок, на риболовните ревири каде што нема концесионер, рекреативниот и спортски риболов може да се одвива под услов да риболовците поседуваат важечка легитимација од МРФ, врз основ на која подрачните единици на МЗШВ ќе издаваат дневни или повеќедневни дозволи за риболов.

став2, Доколку во меѓувреме некој ревир биде издаден под концесија, дозволите издадени од МЗШВ ќе важат до датумот на нивниот престанок.

став3, Во случај на одземање на концесијата на некој ревир или по истек на доворена концесија , МЗШВ ќе постапува во согласност со чл.1
мој првичен предлог