Zoki rib.prikazni НапишиCOLON |
Zoki rib.prikazni НапишиCOLON |
tvrdam deka amurot ne se mresti vo nasi vodi.bidejki i prakticno e mozno toa samo so hipofiZikacija vo mrestilista...mali primeroci na amur vo nekoja voda se samo ako se doneseni ili od prenaseleni mrestilista bile visok i se stavaat vo nekoja voda..kako sto pravat vo ungarija,...mozno i vo nekoi nasi vodi..
Prvin uslovi za mrest na amur..treba da bidat slicni kako vo rekata amur od koja poteknuva..taka da ...ne kazuvam deka nema prilagoduvanja no mnogu evolutivni godini mora da pominat i da se nesto nametne kako nova osobina na nekoja ziv.vrsta...
Mozebi ke vi bide jasno deka vo mavrovo e izvaden karas so mlec..taka da generalno vo 1 milion primerioci moze da se desi nesto kako mutacija no ne kako osobina na vrsta...
Zoki...Ne tvrdi.jas ti kazuvam argumentirani dokazi,a ti imas samo teorija.Velesko ti e ziv primer,I ribnik vo veleska okolina.Treba li uste?
daniel jas licno sum prisustvuval na mrestenje na amur so metoda HIPOFIZIKACIJA ili vbrzizguvanje ekstarkt od hipofiza za da se izvrsi mrest na amur..vo ribnik..eve konkretno ke ti kazam vo MIKA ALAS ribnikot vo belgrad..bev ap[solvent..i so Eminnetni profesori i direktorot na togasno gazdinstvo na MIKA ALAS prisustvovme i ucestvuvavme vo vestacki mrest... ..i mozam da kazam deka go podrzuvam ona sto kazuva literatura deka nema priroden mrest na amur i jas stojam pozadi toa...
toa sto se pojavuvaat amuri od razna golemina vo velesko ezero treba poveke da se obvrne vnimanie na nekoi drugi nastani ne na mrestot na amurot..
Ne te razbiram Zoki....Pojavata na 10 generacii na amur vo velesko ezero,a edno poribuvanje od negovolto postoenje
.De objasni mi go ova.Sakas da mi kazes deka nekoj poribuval amur ,a seto toa go pravel so visoka diskrecija??Ili nekoj ribar od keif sekoja godina kupuval od nadvor generacija na amur i go poribuval velesko??
Jas pak ti tvrdam deka vo ribnik golozinci (vo blizina na Veles),koj e vo sopstvenost na moj drugar..pred 5-6 godini ...imase priroden mrest na amur.Ova ke tio go potvrdat site veleseni sto go poznavaat covekot.
Teorijata za mrestot na amur ja znam mnogu dobro,ama eve argumenti so koi ke se pobie taa teorija.
pozdrav
Znam sto sum videl i pravel...bi sakal da vidam ...priroden mrest na amur ..a prisatnost na ribnik vo blizina na veles..kazuva poveke nego priroden mrest na amur...i bas poradi 10 generacii amur...nisto drugo nego diskrecija....eve voedno e i tvoj drugar..
Dokolku vi bilo interesno da ima priroden mrest na amur se somnevam deka ne bi go slikal ..i dokumentoval bidejki e retkost...fakt e deka majka priroda pravi cuda ..no tie cuda se zabelezeni i slikani od entuzijasti i lubiteli na pritodata...
Posebno sto priroden mrest na amur vo ribnik..znaci ne e priroden tuku vo ribnik...izgleda ne zboruvame za isto....
PRIRODEN MREST NA AMUR znaci mrest vo prirodni uslovi......znaci primetno prisatni edinki maski i zenski vo nekoj zaliv ili trska i toa e priroden mrest...
MREST VO RIBNIK ...zanci mrest na amur ,na takova nacin da se simuliraat prirodni uslovi odnosno da se so extrakt na hipofiza izvrsi priprema za mrest na murot ....ZNACI NE E PRIRODEN MREST TUKU INDUKTIVEN MREST...a toa nikako ne moze da bide priroden..Zatoa ima 10 generacii na amur ,bidejki od tie uslovi se pusteni vo Velseko ezero.i sekako ne zborime za isti raboti...PRIRODEN MREST NE E INDUKTIVEN MREST i nikako ne moze da bide isto...
se nadevam deka sega e jasno....vo sto e razlikata...